{"id":995,"date":"2014-12-09T19:46:00","date_gmt":"2014-12-09T17:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/kerste.de\/?p=995"},"modified":"2014-12-09T19:46:00","modified_gmt":"2014-12-09T17:46:00","slug":"vixen-sg-21x42-das-grossfeldfernglas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kerste.de\/?p=995","title":{"rendered":"Vixen SG 2,1×42 \u2013 das Gro\u00dffeldfernglas"},"content":{"rendered":"

Das Vixen 2,1×42 hatte ich zum ersten Mal auf dem Astrofest von Intercon Spacetec gesehen und fand es damals schon interessant: 42mm \u00d6ffnung und nur zweifache Vergr\u00f6\u00dferung? Bei einem klassischen Fernglas w\u00e4re das eine unm\u00f6gliche Austrittspupille (20mm \u2013 irgendwo bei 7mm ist normalerweise Schluss, da man die Pupille ohnehin nicht weiter \u00f6ffnen kann), aber ein Galilei-Fernglas wie dieses soll wohl anders funktionieren, sodass die Berechnung der Austrittspupille angeblich keinen Sinn macht. Sagt zumindest Astro-Optik Kohler \u00fcber sein 2,3×40 Gucki<\/a>. Da der Import von Artikeln aus der Schweiz immer ein Problem ist (irgendwer muss da sein, damit der Postbote den Zoll und die Mehrwertsteuer kassieren kann), habe ich das Gucki nie bestellt.<\/p>\n

\"Danke<\/a>

Danke an Astroshop f\u00fcr das Testger\u00e4t!<\/p><\/div>\n

Das Vixen ist da einfacher zu kaufen, schlie\u00dflich gibt es das ganz regul\u00e4r bei deutschen H\u00e4ndlern. Tja, und da ich ein paar Mitarbeiter bei Astroshop kenne, war nat\u00fcrlich nichts naheliegender als dort einmal nach einem Testger\u00e4t zu fragen. Hier der Link zum Ger\u00e4t: Vixen Fernglas SG 2,1×42 Binokular f\u00fcr Sternfeldbeobachtung<\/a>. Der letzte Ausl\u00f6ser war mein Norwegen-Trip im November: Wie wirken die Polarlichter durch so ein Fernglas? Ist fr\u00fcher Farbe zu sehen? Und wenn ich schon im hohen Norden bin, gibt’s hoffentlich auch so ein paar Sterne zu sehen.<\/p>\n

Langer Rede kurzer Sinn: Ich durfte mir ein Vorf\u00fchrexemplar ausleihen.<\/p>\n

\"Eher<\/a>

Eher unscheinbar: Der Karton<\/p><\/div>\n

Unboxing<\/strong><\/p>\n

Der Karton selbst ist erst einmal unauff\u00e4llig und dezent: Grau-Schwarz und ohne Hinweis auf den Inhalt. Nur die Aufkleber geben einen Hinweis auf das Fernglas. Daf\u00fcr wiegt er einiges und ist gr\u00f6\u00dfer als gedacht \u2013 irgendwie hatte ich es doch einiges kleiner in Erinnerung.<\/p>\n

Nach dem \u00d6ffnen zeigt sich des R\u00e4tsels L\u00f6sung: Ein ziemlich gro\u00dfer Styroporriegel sorgt f\u00fcr Volumen:-) So hat auch die Anleitung Platz. Angenehme \u00dcberraschung: Das Fernglas steckt in einer hochwertigen, gepolsterten G\u00fcrteltasche.<\/p>\n

\"Der<\/a>

Der Inhalt der Box<\/p><\/div>\n

Ebenfalls in der Box: Ein Trageriemen und die Bedienungsanleitung. Sehr \u00fcbersichtlich, das Ganze, aber was soll auch zu einem Fernglas noch dazu gepackt werden? (Okay: Das \u00fcbliche Reinigungst\u00fcchlein, aber wer vermisst das schon…)<\/p>\n

Die Tasche macht einen sehr guten Eindruck: Gepolstert und strapazierf\u00e4hig. Sie hat eine G\u00fcrtelschlaufe und eine Kunststoff\u00f6se f\u00fcr einen Karabinerhaken. Sieht sehr vertrauenserweckend aus \u2013 aber ich bin ja nicht an der Tasche interessiert, sondern am Inhalt.<\/p>\n

Das Fernglas hat vier Staubschutzdeckel, die fast gr\u00f6\u00dfer wirken als das eigentliche Bino, und bei dem Gewicht ist die Trageschlaufe keine schlechte Sache \u2013 das glatte Metallgeh\u00e4use\u00a0 ist mangels Baul\u00e4nge nicht besonders griffig. Mit dem Trageriemen kann man es sich aber auch umh\u00e4ngen, sodass keine Sturzgefahr besteht.<\/p>\n

\"Fernglas,<\/a>

Fernglas, Tasche, Deckel und Trageriemen.<\/p><\/div>\n

Durch die Mischung aus Metall und gef\u00fchlt zwei massiven Glasbl\u00f6cken ist es schwer, obwohl es so klein ist: gut 470g mit Tasche und 430g ohne Tasche, aber jeweils mit Deckeln und Umh\u00e4ngeschlaufe. Hier der Gr\u00f6\u00dfenvergleich mit einem 7×50 Porro-Fernglas:<\/p>\n

\"Vixen<\/a>

Vixen 2,1×42 und ein 7×50 Porro-Fernglas.<\/p><\/div>\n

Der Blick durch das kleine Vixen ist ungew\u00f6hnlich: Fokussieren ist gar nicht so einfach und erinnert erst einmal an den Blick durch die Sehtestpr\u00fcfger\u00e4te beim Optiker. Man darf nicht die erste scheinbar scharfe Stellung nehmen, sondern muss wirklich einmal durchfokussieren, dann ist auch der Bildfeldrand beim Blick in Landschaft brauchbar. Das Bildfeld entspricht etwa dem beim Blick aus dem Fenster: Gro\u00df, aber nicht gigantisch. Trotzdem kein Vergleich mit einem normalen Fernglas, sondern um Welten gr\u00f6\u00dfer. Am Bildrand l\u00e4sst die Qualit\u00e4t nach, die Bildmitte macht einen sch\u00f6nen Eindruck. Und vor allem: Es ist hell! Selbst der Blick in die nebelverhangene Novemberlandschaft zeigt Details, die man ansonsten \u00fcbersehen h\u00e4tte. Wie wird es sich wohl am Nachthimmel machen? Bislang konnte ich es nur in einer Nacht testen.<\/p>\n

Der Blick in den Himmel…<\/strong><\/p>\n

…ist erst einmal ungewohnt. Der erste Eindruck bei einer Nacht auf dem Land, aber noch einigerma\u00dfen in Stadtn\u00e4he: Das Gesichtsfeld ist gro\u00df, aber nicht so gro\u00df, wie man es bei 2x vielleicht erwarten w\u00fcrde. Die sieben Sterne des Gro\u00dfen Wagens passen komplett in das Gesichtsfeld; wirklich scharf wird etwa der Bereich der Kastensterne abgebildet. Durchaus imposant. Noch mehr als der Gewinn an Grenzgr\u00f6\u00dfe f\u00e4llt zun\u00e4chst die zus\u00e4tzliche Trennsch\u00e4rfe auf: W\u00e4hrend Mizar und Alkor ja als Augenpr\u00fcfer bekannt sind, sind sie mit dem Vixen gar kein Problem. Plejaden und Hyaden machen richtig Spa\u00df, die Milchstra\u00dfe ist chic, nur die Andromeda-Galaxie bleibt wenig beeindruckend. Das mag an meinem Standort liegen, sie ist zwar ein Nebelfleck, aber doch recht klein. Bei dem bisherigen Wetter hatte ich leider nur eine Nacht, in der ich es kurz am Sternenhimmel testen konnte.<\/p>\n

Die Randunsch\u00e4rfe ist vorhanden, st\u00f6rt mich aber nur, wenn ich darauf achte. Aber das wird nat\u00fcrlich jeder anders empfinden \u2013 es ist etwas Wahres an dem Spruch dran, dass fortgeschrittene Sternfreunde im Okular eher Optikfehler als Sterne sehen. Mit Brille macht es \u00fcbrigens weniger Spa\u00df: Dann ist der Augenabstand gr\u00f6\u00dfer und das Bildfeld kleiner.<\/p>\n

Besonders reizvoll w\u00e4re der Blick durch ein paar Nebelfilter mit dem Ger\u00e4t auf den Sommerhimmel. Nordamerikanebel oder Schleiernebel d\u00fcrften dann unter Alpenhimmel machbar sein \u2013 schade, dass es keine Filterhalter hat. (Wie gut kommt eigentlich ein Nebelfilter mit so einem gro\u00dfen Bildwinkel zurecht?)<\/p>\n

Unter einem m\u00e4\u00dfigen Landhimmel (Kleiner Wagen komplett sichtbar) macht es Spa\u00df, mit dem Vixen Sternhaufen zu jagen oder die Milchstra\u00dfe abzufahren. F\u00fcr die Suche nach einem ausgedehnten Komet in der D\u00e4mmerung d\u00fcrfte es sehr gut sein. Aber man bleibt dennoch auf einen Ausschnitt des Himmels beschr\u00e4nkt \u2013 es ist nicht so, dass man den Eindruck einer Sternen-Brille h\u00e4tte.<\/p>\n

Der Einsatz f\u00fcr die Polarlichtjagd hat sich leider nicht gelohnt: Wenn die schwache Aurora mit blo\u00dfem Auge zu erkennen war, ging es auch im Fernglas, es zeigte jedoch nicht fr\u00fcher Farbe als mit blo\u00dfem Auge. Zum \u00dcberpr\u00fcfen, ob man wirklich Polarlichter sieht, bleibt also weiterhin nur der Griff zur Kamera. (Es w\u00e4re reizvoll gewesen, einmal ein helles Polarlicht darin zu beobachten \u2013 aber das hatte ich auf dem letzten Trip nur einmal, und da hatte ich keine Zeit, um zum Fernglas zu greifen.)<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/p>\n

Nach dem ersten kurzen Beobachtungsabend bin dem Fernglas gegen\u00fcber etwas zwiesp\u00e4ltig \u2013 die Bildqualit\u00e4t ist nicht ganz so gut, wie ich sie von meinem ersten Blick in Erinnerung hatte, aber durchaus okay: Die Bildmitte ist sch\u00f6n, und der Rand tr\u00e4gt eben nur zum Gesamteindruck bei, dort beobachte ich nicht. Und ein ganzes Sternbild auf einmal zu \u00fcberblicken, ist etwas vollkommen anderes, als man es normalerweise gewohnt ist. Als Weitfeld-Spezialist und f\u00fcr die Jagd nach helleren Kometen ist es sehr, sehr reizvoll. Durch den Preis ist es aber kein Ger\u00e4t, das ich einfach so mal kaufe. Verarbeitung und Zubeh\u00f6r sind erstklassig, es ist nur schade, dass sich 2″-Filter nicht adaptieren lassen. Unter einem dunklen Himmel d\u00fcrfte es wesentlich beeindruckender sein als unter unserem typischen Landhimmel.<\/p>\n

Den Haben-Will-Reflex, der daf\u00fcr sorgt, dass bei mir schon einige Ger\u00e4te stehen, die ich eigentlich nur mal testen wollte, hat das Vixen nicht ausgel\u00f6st \u2013 daf\u00fcr ist es mir im Augenblick noch zu teuer, und andere Anschaffungen haben Vorrang. Aber es ist auch noch nicht von meiner Wenn-mal-Geld-\u00fcbrig-ist-Liste verschwunden. Es ist halt ein Luxus-Artikel, den ich nicht unbedingt f\u00fcr’s Hobby brauche. Trotzdem gebe ich es nur ungern zur\u00fcck \u2013 aber f\u00fcr die n\u00e4chsten Wochen wird auch kein sch\u00f6nes Wetter vorhergesagt; f\u00fcr weitere zeitnahe Tests gibt es wohl keine Chance. Vielleicht schlage ich beim n\u00e4chsten hellen Komet zu…<\/p>\n