{"id":5932,"date":"2016-11-23T09:54:33","date_gmt":"2016-11-23T07:54:33","guid":{"rendered":"http:\/\/kerste.de\/?p=5932"},"modified":"2016-11-23T10:21:23","modified_gmt":"2016-11-23T08:21:23","slug":"sensorabstand-bei-der-digiskopie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kerste.de\/?p=5932","title":{"rendered":"Sensorabstand bei der Digiskopie"},"content":{"rendered":"

Ich besch\u00e4ftige mich ja schon einige Zeit mit der Digiskopie, also der Fotografie durch’s Okular. Mit dem Handy ist das mittlerweile unglaublich einfach geworden, und mit der Spiegelreflex ist so eine hohe “Vergr\u00f6\u00dferung” m\u00f6glich \u2013 auch wenn in der Fotografie besser vom Bildma\u00dfstab gesprochen werden sollte, die Vergr\u00f6\u00dferung h\u00e4ngt ja letztlich vom Bildschirm, Ausdruck oder Foto-Abzug ab. Dabei gilt: Je weiter ein Sensor vom Okular weg ist, desto h\u00f6her ist die Vergr\u00f6\u00dferung bzw. desto kleiner ist der Bildausschnitt.<\/p>\n

Die \u00c4quivalenzbrennweite \u2013 also die Brennweite, die man einer alten Kleinbildkamera f\u00fcr den selben Bildausschnitt ben\u00f6tigt \u2013 berechnet sich wie folgt:<\/p>\n

f\u00c4quivalent<\/sub> = fObj<\/sub> \u00d7 ((a\/fOku<\/sub>)-1)<\/p>\n

Das bezieht sich heute auf DSLRs mit Vollformat; bei APS-C-Kameras kommt f\u00fcr Vergleiche ggf. noch der Cropfaktor dazu: Die physikalische Brennweite eines Objektivs bleibt nat\u00fcrlich unver\u00e4ndert, aber da der Sensor kleiner ist, zeigt das Bild den selben Bildausschnitt wie eine Vollformat-Kamera mit der 1,5-fachen Brennweite (bzw. 1,6 bei Canon).<\/p>\n

Der Vorteil des kleineren Sensors ist nat\u00fcrlich, dass er besser ausgeleuchtet wird \u2013 die T2-Adapter k\u00f6nnen den gro\u00dfen Vollformat-Sensor etwas abschatten. Au\u00dferdem werden durch den kleineren Sensor Abbildungsfehler der Optik am Bildrand abgeschnitten und st\u00f6ren nicht. Man bekommt sie aber auch weg, indem man den Abstand Okular-Kamera vergr\u00f6\u00dfert.<\/p>\n

Klingt zu kompliziert? Ist in der Praxis aber ganz einfach.<\/p>\n

Einige Spektive bzw. deren Okulare haben ein Gewinde, sodass ein T-Ring (T2-Adapter) angeschraubt werden kann. Die T-Adapter haben wiederum ein Kamerabayonett und stellen einen Abstand von 55mm vom Auflagema\u00df zum Kamerasensor bereit. Fr\u00fcher gab es Objektive mit T-Anschluss, so war sicher gestellt, dass man an jeder Kamera ein scharfes Bild kriegt.<\/p>\n

\"DSLR<\/a>

DSLR direkt am Trailseeker 65, zus\u00e4tzlicher Abstand 0mm<\/p><\/div>\n

Ich habe mir mal den Spa\u00df gemacht, meine Nikon D7100 (APS-C-Sensor) an ein Celestron TrailSeeker 65 Spektiv<\/a> anzuschlie\u00dfen. Wenn man die Kamera nun mit dem T-Ring direkt<\/em> an das Okular schraubt, sieht das so aus wie im Bild unten.<\/p>\n

Die Kamera sieht dann ein Bild, das nicht ganz so \u00fcberzeugend ist: Die Ecken sind unscharf, werden nicht ganz ausgeleuchtet und sind verzerrt. Kein Wunder, schlie\u00dflich soll das Okular ja eigentlich auf unserer gew\u00f6lbten, kleinen Netzhaut im Auge ein scharfes Bild abgeben und nicht auf einem gro\u00dfen, ebenen Kamerasensor.<\/p>\n

\"APS-C-Kamera<\/a>

APS-C-Kamera \u00fcber T2 direkt am Okular angeschlossen.<\/p><\/div>\n

An einer Vollformatkamera f\u00e4llt das nat\u00fcrlich noch mehr auf. Jetzt gibt es zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder man erh\u00f6ht die Vergr\u00f6\u00dferung, indem man den Kameraabstand erh\u00f6ht, oder man macht am PC einen Bildausschnitt.<\/p>\n

\"Kameraanschluss<\/a>

Kameraanschluss mit Baader TQC Schnellwechsler, Baul\u00e4nge 16mm<\/p><\/div>\n

Ein gr\u00f6\u00dferer Kameraabstand ist dabei nat\u00fcrlich w\u00fcnschenswert, weil man weiterhin den ganzen Sensor der Kamera ausnutzen kann. Aus Kleinbild-Zeiten (Vollformat) gibt es den Tipp, eine 40mm-Verl\u00e4ngerungsh\u00fclse zu nutzen. Was braucht man an APS-C?<\/p>\n

Ich habe mal mit dem Baader TQC Schnellwechsler<\/a> angefangen. Der ein oder andere hat so einen Schnellwechsler vielleicht vom Bino-Ansatz des Teleskops ohnehin da. Er hat eine Baul\u00e4nge von 16mm und den gro\u00dfen Vorteil, dass man die Kamera ausrichten kann, wenn sich das Okular beim Zoomen mitdreht oder die Kamera sonst schief am Spektiv h\u00e4ngt.<\/p>\n

Sieht doch gleich viel besser aus:<\/p>\n

\"16mm<\/a>

16mm zus\u00e4tzlicher Abstand dank TQC-Schnellwechsler<\/p><\/div>\n

Die Ecken sind – vor allem rechts – schon fast so gut wie in der Bildmitte. Links ist es etwas verwaschen, aber das d\u00fcrfte an der Luftunruhe liegen – auch beim Blick durch das Okular hat das Bild ganz gut gewabert, aber ich hatte keine Lust, f\u00fcr diese Tests auf perfekte Bedingungen zu warten. Das Ergebnis ist auch so zu erkennen. Alle Bilder sind \u00fcbrigens mit den selben Kameraeinstellungen im manuellen Modus gemacht und unbearbeitet.<\/p>\n

\"Mehr<\/a>

Mehr Vergr\u00f6\u00dferung mit ein (oder zwei) 15mm-Verl\u00e4ngerungen<\/p><\/div>\n

Der n\u00e4chste Schritt: Mehr Abstand mit zus\u00e4tzlichen 15mm-Verl\u00e4ngeurngsh\u00fclsen zum Schnellwechsler. Mit einer H\u00fclse bin ich bei 31mm und mit zwei schon bei 46mm. Die 7,5mm-H\u00fclse hatte ich nicht zur Hand.<\/p>\n

Das Ergebnis: 31mm sind auf jeden Fall randscharf, 46mm auch, aber das Bild ist schon ziemlich dunkel (Das Spektiv hat bei der kleinsten Vergr\u00f6\u00dferung von 16x eine Austrittspupille von 4mm).<\/p>\n

\"31mm<\/a>

31mm Abstand mit TQC und 15mm-H\u00fclse<\/p><\/div>\n

\"46<\/a>

46 mm Abstand mit Schnellwechsler und zwei 15mm-H\u00fclsen<\/p><\/div>\n

Mein Favorit ist dabei eindeutig die Kombination 15mm-Ring plus Schnellwechsler, wobei der Schnellwechsler alleine auch schon ausreicht, wenn es nicht auf absolute Perfektion ankommt \u2013 also auch, wenn nicht alles im Bild gleich weit entfernt ist wie die Dachziegel, sondern ein Vogel irgendwo im Ge\u00e4st sitzt und ich lieber mehr Bildfeld will.<\/p>\n

\"Der<\/a>

Der Klassiker: 40mm Abstand mit einer einzelnen Verl\u00e4ngerungsh\u00fclse<\/p><\/div>\n

Und wie schaut es mit der klassischen Kombination aus, also nur der 40mm-H\u00fclse? Klar – hohe Vergr\u00f6\u00dferung und \u00e4hnliches Bildfeld wie mit der 46mm-Kombination, also an APS-C perfekt.<\/p>\n

Mangels Vollformat-Kamera kann ich das nicht an Vollformat testen… Egal, hier das Bild an APS-C. Wie erwartet ist es scharf bis zum Rand, aber auch sehr stark vergr\u00f6\u00dfert. Mit dem gro\u00dfen Abstand der Kamera vom Spektiv muss man das auch erst einmal stabil montiert bekommen, und die Bildhelligkeit (\u00d6ffnungsverh\u00e4ltnis) ist recht gering.<\/p>\n

\"20161020-11h-29m-dsc_4515\"<\/a>

40mm Abstand mit einer einzelnen Verl\u00e4ngerungsh\u00fclse<\/p><\/div>\n

Und das ganze zus\u00e4tzlich mit dem T2-Schnellwechsler:<\/p>\n

\"56mm<\/a>

56mm Abstand mit einer einzelnen Verl\u00e4ngerungsh\u00fclse und dem Schnellwechsler<\/p><\/div>\n

Mein Fazit:<\/p>\n

F\u00fcr Vollformat<\/strong> w\u00fcrde ich wie gehabt zu einer 40mm-Verl\u00e4ngerungsh\u00fclse oder zu 2x15mm plus Schnellwechsler raten.<\/p>\n

F\u00fcr APS-C<\/strong> f\u00e4hrt man mit ca. 30mm Abstand ganz gut \u2013 z.B. mit 1x15mm Verl\u00e4ngerungsh\u00fclse + Schnellwechsler<\/p>\n

Aus dem Bauch heraus sollte der Schnellwechsler alleiner (oder eine 15mm-Verl\u00e4ngerung) f\u00fcr Micro 4\/3<\/strong> gut ausreichen.<\/p>\n