Neumodisches Teufelszeug… Kann das funktionieren? Zum Gl\u00fcck habe ich nicht nur zwei B\u00fccher \u00fcber Astronomie mit dem Fernglas geschrieben, sondern kenne auch die richtigen Leute \u2013 als mir Stefan, den ich noch aus Heidelberg kenne und jetzt beim Astroshop ist, daher das Fernglas zum Testen anbot, habe ich nat\u00fcrlich sofort zugegriffen. Leider kam es erst an, nachdem ich schon nach Mallorca gestartet war, aber zur\u00fcck in Deutschland war das Wetter gn\u00e4dig: Ein paar Tage klarer Himmel bei abnehmendem Mond waren ideal, um dem 3D-Versprechen nachzugehen. Dazu muss ich sagen, dass ich im Kino die klassischen 2D-Filme bevorzuge, da bringt mir der 3D-Hype nichts. Mal sehen, wie’s im Universum ausschaut \u2013 Avatar war ja auch einer der wenigen Filme, die von 3D profitiert haben.<\/p>\n
![\"Der](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/20160824-19h-08m-P1140196-300x201.jpg\")
<\/a>Der Lieferumfang des Space Walker 8×42<\/p><\/div>\n
Auf den ersten Blick ist das Space Walker Fernglas hochwertig, aber unauff\u00e4llig: Ein ordentliches 8×42 Dachkantfernglas. Zum Lieferumfang geh\u00f6ren zwei gefl\u00fcgelte Augenmuscheln, der \u00fcbliche Regenschutz f\u00fcr die Okulare (dieser Doppel-Deckel, den man Tragegurt befestigen kann), zwei Objektivdeckel, die am Tubus befestigt sind, und eine etwas hochwertigere Tasche. Dazu noch Tragegurt und das allgegenw\u00e4rtige Putztuch, sowie zwei Bedienungsanleitungen (eine f\u00fcr ein normales Fernglas, und eine f\u00fcr die 3D-Besonderheiten).<\/p>\n
Die technischen Daten sind nicht schlecht:<\/p>\n
- \n
- 8×42 Dachkantfernglas<\/li>\n
- Phasenkorrigiert FMC-Verg\u00fctung (Fully Multi Coated)<\/li>\n
- Dielektrische Prismenverg\u00fctung<\/li>\n
- BaK4-Prismen<\/li>\n
- 60\u00b0 Eigenbildfeld<\/li>\n
- 188 Fu\u00df auf 1000 Yards, also in ordentlichen Einheiten ein Bildfeld von etwa 172m auf 1000m oder etwa 9,8\u00b0, wenn ich mich nicht verrechnet habe<\/li>\n
- Gummiarmiert<\/li>\n
- Wasserdicht<\/li>\n
- verstellbare Augenmuscheln (und somit Brillentr\u00e4gertauglich)<\/li>\n
- gefl\u00fcgelte Augenmuscheln als Streulichtschutz<\/li>\n
- Dazu kommen Tragetasche und Trageriemen<\/li>\n<\/ul>\n
![\"Der](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/20160824-19h-09m-P1140198-300x201.jpg\")
<\/a>Der Quell des 3D: Pl\u00e4ttchen in einem Okular<\/p><\/div>\n
Also ein gutes, handliches Dachkantfernglas. Nichts liegt n\u00e4her, als das mit einem \u00e4hnlichen Glas zu vergleichen; das Celestron TrailSeeker 8×42<\/a> war da ganz gut geeignet. Mit knapp 300 Euro Listenpreis ist es ein gutes St\u00fcck g\u00fcnstiger als das Space Walker 3D Bino, aber nat\u00fcrlich auch ohne 3D; ohne 3D d\u00fcrften beide in der selben Liga spielen.<\/p>\n
Der erste Blick ist so ern\u00fcchternd wie erwartet: Bei Tag ist das Bild m\u00e4\u00dfig; die drei Glaspl\u00e4ttchen sind deutlich zu sehen. Das Bild ist zwar deutlich plastischer, aber daf\u00fcr erscheinen Bereiche gegeneinander verschoben zu sein. Es sieht nach Doppelbildern aus, auch wenn irgendwie doch kein Versatz zu erkennen ist und das Fernglas auch keine Kopfschmerzen verursacht. Ein ganz seltsamer Effekt, aber wie erwartet: Irgendwelche Spr\u00fcnge im Lichtweg sind Bl\u00f6dsinn. Aber fairerweise: Das Fernglas ist ja als Nachtglas gedacht und nicht f\u00fcr den Einsatz am Tag. Mittlerweile wei\u00df ich auch, an was mich das irgendwie erinnert: Ein Kaleidoskop:-)<\/p>\n
Bis es dunkel wird, gibt es also noch genug Zeit, um einen Blick in die beiden Bedienungsanleitungen zu werfen. Die erste ist der typische mehrsprachige Waschzettel aus China, der die Handhabung von Ferngl\u00e4sern ganz allgemein beschreibt. Der zweite beschreibt die Eigenheiten des LOA: Es macht am meisten Spa\u00df bei dunklem Himmel, wenn die Glaskanten nicht mehr zu sehen sind. Okay, das ist bei Tag nat\u00fcrlich nicht gegeben.<\/p>\n
Als es endlich dunkel geworden ist (immerhin haben wir noch August, aber im Gegensatz zum Norden Deutschlands gibt’s hier im S\u00fcden wenigstens noch etwas Nacht), gehe ich mit dem Fernglas f\u00fcr einen kurzen Test raus auf den Acker. Um mit den Nachteilen anzufangen: Der Tragegurt der Tasche langt nur, um sie mir um den Hals zu h\u00e4ngen, aber nicht als Schultergurt. Da es ein Leihger\u00e4t ist, will ich den Umh\u00e4ngegurt nicht am Fernglas befestigen. Zweiter Nachteil: Es hat (genau wie das TrailSeeker) eine geschlossene Br\u00fccke und ist daher nicht ganz so griffig wie ein Fernglas mit offener Br\u00fccke, bei dem man die einzelnen Tuben mit der Hand umfassen kann.<\/p>\n
Aber genug gel\u00e4stert, jetzt wird mal durchgeschaut. Zu den Bedingungen: Die Milchstra\u00dfe ist im Zenit schwach, aber eindeutig zu erkennen, der Himmel ist also nicht ganz schlecht. Der erste Blick in den Himmel:<\/p>\n
Wow.<\/h4>\n
Das funktioniert wirklich. Die Sterne scheinen tats\u00e4chlich unterschiedlich weit entfernt zu sein. Ein Schwenk durch die Milchstra\u00dfe und Richtung Sch\u00fctze: Hammer!<\/em> Die offenen Sternhaufen treten deutlicher hervor, obwohl der 3D-Effekt nat\u00fcrlich willk\u00fcrlich ist und nichts mit den realen Abst\u00e4nden zu tun hat. Reine Show, aber eine verdammt gute. Blick Richtung Osten, zur Andromeda: M31 h\u00e4ngt als deutlicher Nebelfleck zwischen<\/em> den Sternen. Leider nicht dahinter, aber der Anblick ist trotzdem beeindruckend.<\/p>\n
Viel mehr Zeit bleibt an diesem Abend nicht (morgen fr\u00fch klingelt der Wecker), aber der erste Eindruck war Wahnsinn.<\/p>\n
![\"Ein](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20160825-22h-38m-P1140208-300x201.jpg\")
<\/a>Ein normales 8×42 TrailSeeker-Fernglas und das 8×42 Space Walker 3D<\/p><\/div>\n
Die n\u00e4chste Nacht:<\/strong> Jetzt geht’s mit Auto, Stativ und zus\u00e4tzlich dem TrailSeeker raus auf den Acker. Die erste Erkenntnis: Verfluchte Dachkantferngl\u00e4ser. Ich habe zwar einen sch\u00f6n stabilen Stativadapter, aber der passt an keines der beiden Ferngl\u00e4ser, weil er zu breit ist. Also muss doch mein Auto als St\u00fctze herhalten. Beide Ferngl\u00e4ser sind sehr klein und kompakt, daher ist es nicht so einfach, sie freih\u00e4ndig zu halten.<\/p>\n
Mein erster Gedanke war eigentlich, dass ich mir das Fernglas als 7×50-Porro w\u00fcnschen w\u00fcrde, aber die Wahl der Daten macht schon Sinn: Der 3D-Effekt wirkt bei dunklem Himmel und etwas Bewegung am besten, da w\u00e4re ein ruhig zu haltendes Fernglas wohl kontraproduktiv. Au\u00dferdem hat ein 8×42 nur eine Austrittspupille <\/a>von etwa 5mm, also ein relativ dunkles Bild \u2013 was gleichzeitig bedeutet, dass der Himmelshintergrund dunkler wird, ohne dass man gleichzeitig weniger punktf\u00f6rmige Sterne sieht. Und als “Spa\u00df-Glas” ist Transportabilit\u00e4t wichtiger \u2013 auch wenn ein Porro preiswerter w\u00e4re. Passt also letztlich schon.<\/p>\n
Der \u00dcberraschungseffekt der ersten Nacht ist nun nat\u00fcrlich verflogen, aber es macht immer noch Spa\u00df. Das TrailSeeker zeigt am Himmel nicht weniger, aber das Bild ist nun mal flach und im direkten Vergleich langweilig. Also mal die Milchstra\u00dfe abklappern. Sch\u00fctze: Viele kleine Sternhaufen, sehr nett. So auff\u00e4llig sind sie im normalen Fernglas nicht. M31: Chic wie beim ersten Mal. Der Ringnebel: Vielleicht zu erahnen, es sind halt nur 42mm \u00d6ffnung. Der Kleiderb\u00fcgel: Nice. h und Chi Persei: Zwei Sternklumpen vor der Milchstra\u00dfe. Melotte 20 im Perseus: Umwerfend, der erschl\u00e4gt einen beinahe. (Wer \u00fcbrigens Beobachtungsziele f\u00fcrs Fernglas sucht, wird hier f\u00fcndig.<\/a>)<\/p>\n
Dann mal der direkte Vergleich mit dem TrailSeeker an Mizar und Alkor: Beide zeigen Mizar, Alkor und den 7,5m<\/sup> Feldstern problemlos, bei den Sternchen 9. Gr\u00f6\u00dfe ein St\u00fcck weiter links zeigen sich langsam Unterschiede: Im TrailSeeker sind sie noch gut zu erkennen, im Space Walker sind sie noch gut zu erahnen. Das TrailSeeker hat also ein etwas helleres Bild.<\/p>\n
Aber f\u00fcr echtes Arbeiten (Ver\u00e4nderliche Sterne sch\u00e4tzen oder so) w\u00fcrde ich ohnehin zu einem normalen Gro\u00dffernglas greifen, bei dem es auch keinen leichten Versatz zwischen den Fl\u00e4chen gibt. Wenn man kritisch ist, l\u00e4sst sich auch ein Helligkeitsabfall zu Rand erkennen. Aber man beobachtet ja doch in erster Linie in der Bildmitte.<\/p>\n
![\"Danke](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/Astroshop_logo_de1.png\"){kind=logo}
<\/a>