{"id":5840,"date":"2016-07-13T19:49:31","date_gmt":"2016-07-13T17:49:31","guid":{"rendered":"http:\/\/kerste.de\/?p=5840"},"modified":"2016-07-13T19:49:31","modified_gmt":"2016-07-13T17:49:31","slug":"m101-vom-wochenende-vom-raw-zum-bild","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kerste.de\/?p=5840","title":{"rendered":"M101 vom Wochenende – vom RAW zum Bild"},"content":{"rendered":"

Die grandiosen Astrofotos beeindrucken fast jeden \u2013 und wecken leider auch viel zu hohe Erwartungen bei allen, die zum ersten Mal durch ein Fernrohr schauen. Was da alles an Bildbearbeitung drin steckt, sieht niemand. Ich bin zwar bei weitem kein Profi-Astrofotograf, aber ein bisschen Erfahrung habe ich doch gesammelt. Letzten Samstag war daher mal wieder die Galaxie M101 im Gro\u00dfen Wagen<\/a> dran. Eine knappe Stunde hatte ich ab Mitternacht Zeit, bis die Wolken kamen. Davon ging eine Viertelstunde drauf, um das C14 der Heilbronner Sternwarte<\/a> einsatzbereit zu machen (Dach auf, Strom an, Referenzstern einstellen), meine DSLR samt 0,8x Reducer an den aufgesattelten ED80\/600 zu setzen, per Bahtinov-Maske zu fokussieren und M101 anzufahren. Anschlie\u00dfend blieb noch Zeit f\u00fcr sieben Bilder \u00e0 drei Minuten bei 2000 ISO mit automatischem Dunkelbildabzug.<\/p>\n

Das Ergebnis: Naja…<\/p>\n

\"M101<\/a>

M101 \u2013 RAW-Bild, drei Minuten bei 2000 ISO, 480mm Brennweite<\/p><\/div>\n

Das ist von der Helligkeit mal abgesehen schon mal nah am visuellen Eindruck, aber nicht h\u00fcbsch. Immerhin: Die Sterne sind scharf, obwohl ich ohne Nachf\u00fchrkontrolle gearbeitet habe, und die Galaxie ist auch zu erahnen. Auf dem Kameradisplay sah’s \u00fcbrigens h\u00fcbscher aus.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend kommt die Magie: Das ganze durch Photoshop jagen, weil der Deep-Sky-Stacker irgendwie nichts sch\u00f6nes rausgebracht hat. Sieben Bilder \u00fcberlagern, um das Rauschen zu reduzieren, anschlie\u00dfend an Tonwertkorrektur und Gradationskurve rumspielen, bis was halbwegs brauchbares raus kam. Patentrezepte gibt’s daf\u00fcr leider keine, aber die Bildbearbeitung hat doch noch was rausgeholt:<\/p>\n

\"Nicht<\/a>

Nicht toll, aber besser: M101 nach der Bildbearbeitung.<\/p><\/div>\n

Immerhin ist die Galaxie schon recht h\u00fcbsch zu sehen. Im Detail sieht’s so aus:<\/p>\n

\"Crop<\/a>

Crop auf die Galaxie<\/p><\/div>\n

\"In<\/a>

In SW fast wie fr\u00fcher im Lehrbuch…<\/p><\/div>\n

Der ganze Dreck auf dem Sensor fehlt jetzt, und die Spiralarme sind im verbliebenen Rauschen ganz brauchbar zu sehen.<\/p>\n

F\u00fcr Low-Light-Aufnahmen gibt’s den Tip, auf Schwarzwei\u00df zu gehen \u2013 da sind wir Rauschen eh von fr\u00fcher gew\u00f6hnt. Ja, sieht gar nicht mal so schlecht aus. Vor 30 Jahren waren so Bilder in vielen B\u00fcchern zu finden. Wenn ich die Rohbilder jetzt nicht in der Innenstadt aufgenommen h\u00e4tte und mich mal mehr in die Bildbearbeitung einarbeiten w\u00fcrde, k\u00f6nnte da durchaus noch mehr gehen.<\/p>\n

Aber es sind ja nicht immer nur die perfekten Bilder interessant, sondern auch mal der Weg dahin, und was alles unter den Tisch f\u00e4llt.<\/p>\n