{"id":2542,"date":"2015-09-01T18:11:46","date_gmt":"2015-09-01T16:11:46","guid":{"rendered":"http:\/\/kerste.de\/?p=2542"},"modified":"2015-09-01T18:11:46","modified_gmt":"2015-09-01T16:11:46","slug":"erster-eindruck-vom-baader-planetarium-morpheus-9mm-76-okular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kerste.de\/?p=2542","title":{"rendered":"Erster Eindruck vom Baader Planetarium Morpheus 9mm 76\u00b0 Okular"},"content":{"rendered":"

Mein Okularpark hat mal wieder Zuwachs bekommen: Das 9 mm Morpheus Okular von Baader Planetarium<\/a>. Den ersten Test konnte ich letzten Dienstag zwar nicht an meinem ED80\/600 durchf\u00fchren, sondern auf der Heilbronner Sternwarte, aber f\u00fcr einen ersten Eindruck hat’s schon mal gelangt. (Den zweiten Eindruck gibt’s weiter unten in diesem Blogbeitrag.) Dummerweise haben wir hier eher die gro\u00dfen Ger\u00e4te, und ein 9mm-Okular ist am 150\/2250 Refraktor schon grenzwertig \u2013 am C14 hab ich’s gar nicht erst ausprobiert…<\/p>\n

Der erste Eindruck: Das Ding wiegt ja gar nichts \u2013 zumindest im Vergleich mit dem TSWA 38mm\/70\u00b0 und dem Explore Scientific 20mm\/100\u00b0. Und klein ist es auch, aber das ist ja kein Nachteil: Die Optik f\u00fcllt das Geh\u00e4use praktisch vollst\u00e4ndig aus, und Bino-tauglich soll es durch das kompakte Geh\u00e4use auch sein. Mangels zweitem Okular kann ich das aber nicht testen:-)<\/p>\n

\"Die<\/a>

Die Okulare des Abends: TSWA 38mm, Explore Scientific 20mm, Morpheus 9mm, Hyperion Zoom 8-24mm<\/p><\/div>\n

Das Morpheus hat ein paar Besonderheiten: Mit 76\u00b0 liegt es in dem Weitwinkelbereich, in dem der Bildfeldrand (genauer: die Feldblende) nicht mehr st\u00f6rt, aber doch gerade noch zu sehen ist. Ich empfinde das als sehr angenehm, da ich bei den Ultraweitwinkelokularen immer in das Okular reinkriechen will, um alles zu sehen, was ich bezahlt habe. Bei etwas kleinerem Bildfeld hat das Bild einen Rahmen, an dem ich mich “festhalten kann”. Auch deshalb mag ich das 36er Hyperion Aspheric mit 72\u00b0 so als \u00dcbersichtsokular.<\/p>\n

Das Geh\u00e4use hat genau wie die g\u00fcnstigeren Hyperion-Festbrennweiten-Okulare einen Steckanschluss f\u00fcr 1,25″ und 2″, ist aber nicht teilbar \u2013 die Vergr\u00f6\u00dferung ist also nicht anpassbar, aber in der Praxis braucht man das eh nur selten. Ein 1,25″-Filtergewinde ist nat\u00fcrlich vorhanden. Die Steckh\u00fclse ist geriffelt, sodass das Okular nicht verkippt, wenn der Messingspannring oder die Klemmschraube im Okularhalter bl\u00f6d sitzt. Die Lage der Okularklemmung ist leider nicht genormt, sodass es durchaus zu Verkippungen kommen kann, wenn ein Okular nur eine Sicherungsnut hat. Diese Riffelung gibt besseren Halt als eine glatte Steckh\u00fclse und vermeidet m\u00f6gliche Verkippungen, die durch eine tiefe Nut entstehen kann.<\/p>\n

Ein nettes Feature ist die nachtleuchtende Beschriftung, auch wenn ich noch nicht testen konnte, wie lange sie leuchtet \u2013 das ist so eine phosphoreszierende gr\u00fcne Farbe wie bei manchen Zeigeruhren (die \u00c4lteren unter uns erinnern sich). Ebenso ansprechend ist die Verpackung: Das Okular wird Apple-like in einem soliden Pappkarton ausgeliefert, sodass das Auspacken richtig Freude macht, und unter dem Okular liegt ein G\u00fcrtelholster. Damit l\u00e4sst sich das Okular am G\u00fcrtel tragen \u2013 wer keine gro\u00dfe Okularablage am Teleskop hat, wird das in der Praxis zu sch\u00e4tzen wissen. Ich brauch’s zwar nicht (die 60cm breite Ablageplatte an meinem Stativ hat mir schon ein paar neidische Blicke eingebracht), aber getestet habe ich’s trotzdem: Funktioniert einwandfrei, und die Tasche ist mit Klettverschluss und Druckknopf gesichert. Hat ein bisschen was von einer Handytasche (die \u00c4lteren unter uns erinnern sich), und das Okular sitzt sicher in der Tasche, ohne zu verkratzen. Feine Sache. Das ist mir wesentlich lieber als diese d\u00e4mlichen sperrigen Drehpacks, und im Fernrohrkoffer ist das Okular bei mir eh ohne weitere Umverpackung verstaut. Aber wie’s so sch\u00f6n hei\u00dft: Your mileage may vary, die Geschm\u00e4cker sind verschieden.<\/p>\n

F\u00fcr ein paar erste Blicke war der Himmel gut genug, auch wenn er keine 250x her gab: Der Mond war blendend hell (bei der Vergr\u00f6\u00dferung und 0,6mm Austrittspupille nicht schlecht), aber die Luft war sehr unruhig. Saturn hat auch keinen Spa\u00df gemacht. Aber immerhin: Soweit \u00fcberzeugt das Okular. Es ist an f\/15 nat\u00fcrlich randscharf (und wer meint, dass das keine Leistung ist, darf gerne einmal durch unser 70mm Mittenzwey schauen), aber vor allem ist der Einblick gut \u2013 zumindest mit der l\u00e4ngeren der beiden Augenmuscheln. Er ist zwar etwas unruhig (mehr dazu unten \u2013 das klingt schlimmer als es in der Praxis ist), aber mit Augenmuschel findet man schnell die richtige Position. (Dem Okular liegt neben einer runden, umklappbaren Augenmuschel auch eine k\u00fcrzere, gefl\u00fcgelte Augenmuschel bei (wohl vor allem f\u00fcr den Bino-Einsatz), und unter der Augenmuschel ist ein Gewinde, um z.B. eine Kamera f\u00fcr die Okularprojektion anzuschlie\u00dfen). Die Augenmuschel selbst ist recht weich, \u00e4hnlich wie am Explore Scientific. Der ber\u00fchmte Spacewalk-Effekt ist auch \u00e4hnlich wie 100\u00b0-ES, wobei bei 250x und 0,6mm AP sogar der Heilbronner Stadthimmel schwarz erscheint. Die k\u00fcrzere Augenmuschel d\u00fcrfte f\u00fcr Brillentr\u00e4ger interessanter sein, oder man klappt die gr\u00f6\u00dfere einfach um.<\/p>\n

Seeing- und teleskopbedingt macht Beobachten in dieser Nacht allerdings keinen Spa\u00df, also mache ich was anderes und \u00fcberpr\u00fcfe mal die Gesichtsfelder der Okulare, die ich hier rumliegen habe. Dazu messe ich den Sterndurchlauf bei einem Stern in \u00c4quatorn\u00e4he. Die Wahl fiel auf den “Gl\u00fccksstern des K\u00f6nigs”: Sadalmelek (Alpha Aquarii). Laut dem Vehrenberg Himmelsatlas hat er R.A. 22h03.2 und -0\u00b034′, aber f\u00fcr \u00c4quinoktium 1950.0. Seitdem hat sich ein bisschen was getan am Himmel, Starmap Pro gibt als aktuelle Koordinaten 22h05’47” und -0\u00b019′ an. Jaja, die Pr\u00e4zession… Der Stern ist also nicht genau am Himmels\u00e4quator, aber nah genug \u2013 ich brauch ja was einigerma\u00dfen helles. Die erste Erkenntnis: Mit Weitwinkelokularen einen Sterndurchlauf zu beobachten macht keinen Spa\u00df, wenn man sich verrenken muss, um den Bildfeldrand zu \u00fcberblicken. Die zweite Erkenntnis: Bei den vier getesteten Okularen stimmen die Angaben ziemlich gut, das Morpheus zeigt sogar etwas mehr Feld am Himmel. Die Messungenauigkeit w\u00fcrde ich mit ca. +\/- 2 Sekunden angeben, eine weitere Fehlerquelle ist, ob ich immer die Bildmitte getroffen habe \u2013 so k\u00f6nnen etwas kleinere Bildfelder gemessen sein als wirklich vorhanden. Aber die Angaben passen ganz gut:<\/p>\n

\"Sterndurchlauf-Aug-2015\"<\/a>

Zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken<\/p><\/div>\n

Die Spalte Fokus gibt dabei\u00a0 an, bei welcher Position des Okularauszugs das Bild scharf war. Mit dem 2″-Anschluss verschwindet das Morpheus tief im Okularstutzen, der dementsprechend weit rausgedreht werden muss. Wenn man es mit 1,25″-Anschluss verwendet, sind davon etwa 21mm abzuziehen \u2013 genauer kann ich das nicht angeben, da auch die Bauh\u00f6he der 1,25″-Adapter nicht genormt ist und da nat\u00fcrlich mit reinspielt. Dann liegt es jedenfalls etwa im selben Bereich wie die anderen Okulare, grob im Bereich des TSWA.<\/p>\n

Erstes Fazit: Sch\u00f6nes Okular mit sauberer Abbildung und angenehmem Einblick. F\u00fcr die \u00d6ffentlichkeitsarbeit w\u00fcrde ich zwar ein Hyperion o.\u00e4. wegen dem etwas ruhigeren Einblick und der etwas kleineren, besser gesch\u00fctzten Augenlinse bevorzugen (wer schon mal Kinderschminke von Okularen abgeputzt hat, wei\u00df warum \u2013 n\u00e4chsten Samstag ist in HN Kinderfest beim Mediamarkt, danach ist wohl wieder putzen angesagt), aber um in Ruhe zu beobachten, \u00fcberzeugt es. (Nachtrag: F\u00fcr die \u00d6ffentlichkeitsarbeit taugt’s auch, wie ich sp\u00e4ter festgestellt habe, und vergleichbare WW-Okulare sind nicht ruhiger.) Beeindruckend ist der Helligkeitsunterschied zum Hyperion Zoom \u2013 ich bin es nicht gewohnt, am Mond bei 250x noch einen Filter zu brauchen, um nicht geblendet zu werden.<\/p>\n

Ein ausf\u00fchrlicherer Test ist dann an den aufziehenden Wolken gescheitert \u2013 mal sehen, wann ich es am ED80\/900 einsetzen kann.<\/p>\n

Der Test am Himmel \u2013 eine Woche sp\u00e4ter<\/h3>\n

Die ersten Eindr\u00fccke hatte ich ja letzte Woche gesammelt, seitdem ist fast eine Woche vergangen. Zwischendurch konnte ich es noch am kleinen Lunt der Sternwarte mit H-Alpha probieren und gegen das 10mm Classic Ortho von Baader vergleichen. Der erste Einblick war mau, das Ortho war um Welten besser \u2013 bis ich mir das Beobachtungstuch von Astrogarten \u00fcber den Kopf gezogen hatte und so das Streulicht eliminiert hatte. Dann waren beide ziemlich auf Augenh\u00f6he \u2013 nicht schlecht f\u00fcr ein Weitwinkel, ganz im Gegenteil. Das zu Anfang schlechtere Bild lag also ausschlie\u00dflich am Streulicht; und Streulicht im Okular oder Kontrast sind offensichtlich kein Problem.<\/p>\n

Und am Montagabend war es dann soweit: Klarer Himmel, und ich mal war wieder auf Achse \u2013 damit hatte ich keinen Zugriff auf die Sternwartenger\u00e4te, aber auf meinen ED80. Und unterwegs konnte ich noch zwei andere Konkurrenzokulare einsammeln und ausleihen: Ein 10mm Televue Delos mit 72\u00b0 und ein 12,5mm Docter UWA mit 84\u00b0.<\/p>\n

Ich stand also mit folgendem Aufbau auf dem Acker, als der noch fast volle Mond gerade aufging:<\/p>\n