{"id":2507,"date":"2015-07-21T15:21:33","date_gmt":"2015-07-21T13:21:33","guid":{"rendered":"http:\/\/kerste.de\/?p=2507"},"modified":"2015-07-21T15:23:02","modified_gmt":"2015-07-21T13:23:02","slug":"die-astrobilder-vom-wochenende-mit-der-kompaktkamera-lx100","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kerste.de\/?p=2507","title":{"rendered":"Die Astrobilder vom Wochenende \u2013 mit der Kompaktkamera LX100"},"content":{"rendered":"
\"Die<\/a>

Die neue Polarlicht-Cam? Panasonic Lumix LX100, hier mit aufgesetztem UHC-S-Filter.<\/p><\/div>\n

Das letzte Wochenende ging es mal wieder mit der Sternwarte<\/a> auf die Neue Heilbronne H\u00fctte<\/a> f\u00fcr ein Astrowochenende. Das Wetter hat mitgespielt, daher konnte ich mein neues Spielzeug testen: Die Panasonic Lumix LX100. Die kleine Kompakte ist eine Sp\u00e4tfolge der Horizonte Zingst<\/a>, ein paar Tage habe ich sie dann in Stuttgart im \u00f6rtlichen Handel gekauft \u2013 der war nicht nur billigster Anbieter, sondern hatte sie sowohl in schwarz da als auch in einer klassischen Alu-Kunstlederimitat-Kombination. Da konnte ich nicht widerstehen, und der \u00f6rtliche Handel freut sich auch. Die Steuerung per WiFi und Handy-App hat auch ihren Reiz, damit geht dann auch Digiscoping durch’s Spektiv, ohne dass alles verwackelt:-)<\/p>\n

Was die Kamera f\u00fcr mich interessant macht, ist das lichtstarke f\/1,7-Objektiv in Verbindung mit einem recht gro\u00dfen Four Thirds Sensor und der M\u00f6glichkeit, alles<\/em> manuell einzustellen: Fokus, Belichtungszeit und Blende haben Stellringe, und die ISO ist schnell erreichbar. Leider l\u00e4sst sich der Fokus nicht mechanisch fixieren, der Ring hat nur elektronische Kontakte zum Fokussiermotor. Aber daf\u00fcr ist die Kamera deutlich kleiner als meine Nikon D7100 DSLR mit Batteriepack \u2013 f\u00fcr eine Immer-Dabei ist sie zwar auch schon fast zu gro\u00df, aber in die gro\u00dfe Jackentasche passt sie. Das Ziel, eine lichtstarke Kamera dabei zu haben, um in Norwegen zu sehen, ob der Grauschleier Polarlicht oder Nebel ist, ohne gleich die schwere DSLR zu holen, sollte so erreichbar sein.<\/p>\n

\"Die<\/a>

Die Milchstra\u00dfe. 10 Sek. mit 1600 ISO und f\/1,7, Einzelaufnahme, keine Filter, nachbearbeitet mit Affinity-Photo.<\/p><\/div>\n

Und wenn ich schon immer allen erz\u00e4hle: “Lernt eure Kamera kennen!”, dann habe ich das Astro-Wochenende nat\u00fcrlich auch daf\u00fcr genutzt. Der erste Test galt der ISO. Also 10-Sekunden-Bilder gemacht und die ISO hochgedreht: Bis etwa 800 ISO sieht es ordentlich aus, 1600 ISO rauscht schon ordentlich, und alles dr\u00fcber ist f\u00fcr Langzeitaufnahmen unbrauchbar. F\u00fcr Polarlichter sollte das aber locker langen.<\/p>\n

Auch der erste Schnappschuss der Milchstra\u00dfe mit 10 Sekunden und 1600 ISO sieht gar nicht so schlecht aus, nachdem ich ihn durch Affinity Photo gejagt habe. F\u00fcr eine Kompaktknipse ganz ordentlich \u2013 vor allem weil das eine Einzelaufnahme ist, also das Rauschen nur weichgezeichnet wurde und nicht sauber durch Stacken beseitigt wurde:-)<\/p>\n

[Affinity Photo <\/a>ist auch eine Neuanschaffung: Da Adobe zwar immer noch Absturzbereichte von mir sammelt, f\u00fcr die CS4 aber noch nie ein Update herausgebracht hat und mittlerweile keine aktuellen RAW-Formate liest, war es Zeit f\u00fcr was anderes. Affinity l\u00e4sst mich im Vergleich zu Photoshop nichts vermissen, ist ziemlich intuitiv bedienbar, hat einen RAW-Konverter integriert und eine Lizenz zum Kaufen statt einem Abo-Modell. Sowas noch als InDesign-Alternative mit vern\u00fcnftigem EBook-Export, das w\u00e4r was. Klare Kaufempfehlung.]<\/p>\n

Bei f\/1,7 klappt das manuelle Fokussieren auch noch einigerma\u00dfen, aber diese Lichtst\u00e4rke steht nur bei 24mm zur Verf\u00fcgung (schade, dass sie kein Ultraweitwinkel hat \u2013 11mm w\u00e4ren f\u00fcr Polarlichter richtig nett). Beim Reinzoomen wird’s schnell dunkler, bei 50mm Brennweite bleiben noch etwa f\/2,7 \u00fcbrig \u2013 auch alles andere als schlecht, aber zum Fokussieren an Sternen zu wenig.<\/p>\n

Warum zoome ich dann \u00fcberhaupt rein? Ich habe noch einen 2″ UHC-S Filter und den Filterhalter<\/a> von Baader habe \u2013 mit zwei weiteren Ringen kann ich so den Astro-Filter vor die Kamera setzen, leider im Augenblick mit dem Umweg \u00fcber M37, sodass er bei k\u00fcrzeren Brennweiten etwas vignettiert. Aber der Filter will ja eh m\u00f6glichst gerade einfallendes Licht, da ist eine etwas l\u00e4ngere Brennweite gar nicht so schlecht. Die Kombination mit der LX100 \u00fcberzeugt wesentlich mehr als meine fr\u00fcheren Versuche mit einem gro\u00dfen (und durch den 2″-Filter ordentlich vignettierten) DSLR-Objektiv, nur ist Fokussieren problematisch und eine Minute bei 800ISO und f\/2,7 noch zu wenig \u2013 die Kamera ist wie eigentlich alle Digitalkameras nicht besonders rotempfindlich, sodass H-Alpha-Nebel nicht hervorstechen. Ich muss das mal aus der Innenstadt probieren, mit einer gro\u00dfen Montierung und langen Belichtungszeiten. Unter Alpenhimmel bringt ein UHC-S-Filter eh nicht so viel.<\/p>\n

Viel interessanter ist aber, dass ich \u00fcber das M43-Gewinde auch den Cokin-P830-Weichzeichner von meiner DSLR anschrauben kann \u2013 perfekt f\u00fcr Sternbilder. Mit f\/1,7 hat das Fokussieren noch geklappt, und da die Kamera sich auch programmieren l\u00e4sst, wurde der klare Himmel am zweiten Abend ab Mitternacht auch f\u00fcr ernsthafte Fotos genutzt: Das Sommerdreieck, Cassiopeia bis Andromeda und Gro\u00dfer\/Kleiner Wagen waren bei 24mm dankbare Ziele. Die Nachf\u00fchrung hat der Star Adventurer \u00fcbernommen, bei der Kamera w\u00e4re der NanoTracker ebenfalls reizvoll gewesen \u2013 dann w\u00e4ren Kamera und Nachf\u00fchrung kompakter als meine DSLR…<\/p>\n\n\t\t