![\"Der](\"http:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Avalon-Lieferumfang.jpg\")
<\/a>Der Lieferumfang der Avalon M-Zero. Zum Gr\u00f6\u00dfenvergleich: Die ausgedruckte Anleitung links unten hat A4-Format. Alles sehr handlich.<\/p><\/div>\n
Die Avalon M-Zero ist Neuentwicklung aus Italien und trotz aller Vorbehalte gegen\u00fcber italienischer Technik ein sauberes St\u00fcck Arbeit. Mein erster Gedanke war: Oh wie niedlich! In dem Karton, der etwa so gro\u00df ist wie eine Celestron CGEM oder eine SkyWatcher EQ6, stecken sowohl die Montierung als auch das Stativ (wobei die Montierung auch mit den normalen Vixen-GP-Stativen kompatibel ist, man muss das Stativ also nicht mitkaufen – das T-Pod 90 als kleinstes der Serie ist 90 cm hoch und samt Tragegriff 4,5kg leicht). Die Montierung selbst wiegt keine 6kg und passt sogar in das Handgep\u00e4ck im Flugzeug – wenn meine Nordlichtjagd nicht an Bord eines Hurtigrutenschiffs stattfinden w\u00fcrde, h\u00e4tte es mich glatt gereizt, sie mitzunehmen. Nur m\u00fcsste dann das Kameraequipment in das normale Gep\u00e4ck, bei ca. 8kg ziehen die Fluggesellschaften die Grenze f\u00fcr das Handgep\u00e4ck. Aber eine Astro-Montierung auf einem Schiff w\u00e4re eh Bl\u00f6dsinn… Das Stativ ist relativ klein, es gibt aber auch gr\u00f6\u00dfere Modelle, wenn der visuelle Einsatz geplant ist – das Set hier ist f\u00fcr die Fotografie ausgelegt, da bringt ein hohes Stativ eher Windangriffsfl\u00e4che. Die Kombination aus Rohr und gebogenem Metall ist sch\u00f6n stabil, leicht und sowohl mit Tragegriff als auch Tasche gut transportabel. Mein Fotostativ braucht bald mehr Platz \u2013 und ist zwar h\u00f6her, aber auch wesentlich weniger stabil. Sehr chic ist, dass die StarGo-Steuerung am Stativ verschraubt ist. In der Montierung sind nur die Motoren (die Avalon-Montierungen wurden lange mit einer SkyWatcher-Steuerung verkauft; die StarGo verfolgt einen neuen, interessanten Ansatz).<\/p>\n
<\/a>Die Avalon im parallaktischen Modus, hier noch mit Polsucher. Der kann dann demontiert werden.<\/p><\/div>\n
Aufgrund der Wolkendecke blieb es leider beim Trockentest ohne Teleskop, aber der war schon sehr vielversprechend: Wenn ich an der Montierung wackle, bewege ich zwar alles (Montierung und Stativ), aber in sich wirkt das ganze sehr stabil. Bei dem geringen Eigengewicht ist das aber auch kein Wunder – der Setup ist transportabler als meine altehrw\u00fcrdige GP-DX mit Berlebach-Holzstativ. Da die Montierung vor allem f\u00fcr die Fotografie ausgelegt ist, st\u00f6rt das niedrige Stativ auch nicht. Wenn eine Kamera dran h\u00e4ngt, ist der Einblick ohnehin egal (bei einer CCD sogar beim Fokussieren, das l\u00e4uft dann ja \u00fcber den Laptop), und der Polsucher wird oben auf der Montierung befestigt. Man muss nicht mehr in respektvoller Haltung vor der Montierung in die Knie gehen, um sie einzunorden, sondern hat den Polsucher in einer brauchbaren H\u00f6he. Mit einem Zenitspiegel f\u00fcr Polsucher <\/a>wird das richtig komfortabel. (Ja, ich geb’s zu: Ich werde auch nicht j\u00fcnger. Im Stehen Einzunorden wird da immer reizvoller, den Polsucher habe ich schon vor zwei Jahren f\u00fcr die HEQ-5 im Verein besorgt.)<\/p>\n Dass das ganze sauber verarbeitet ist, sollte bei dieser Preisklasse nat\u00fcrlich eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit sein \u2013 da der Konstrukteur selber Amateurastronom ist, ist es das auch. F\u00fcr knapp 4000 Euro Einf\u00fchrungspreis mit Stativ muss nat\u00fcrlich etwas geboten werden. F\u00fcr mich ist nat\u00fcrlich meine GP-DX die Messlatte. Den Nachfolger, die GP-D2, gibt es f\u00fcr rund 1300-1400 Euro incl. StarBook-Computersteuerung, aber ohne Stativ.<\/p>\n Die Elektronik-Box der M-Zero ist am Stativ befestigt; der Handcontroller bietet die wichtigsten Funktionen f\u00fcr den Betrieb.<\/p><\/div>\n Lohnt sich der Aufpreis? Ich muss ganz offen zugeben, dass ich das Spiel in Deklination bei meiner GP-DX nie ganz in den Griff bekommen habe. Ich habe zwar nur die einfache Steuerung, aber das Getriebespiel ist sp\u00fcrbar. Daf\u00fcr kann ich, wenn das System einmal sauber eingenordet ist, problemlos 5 Minuten bei 500mm belichten. Das Vixen StarBook hat mich daf\u00fcr nie \u00fcberzeugt, und letztlich ist die GP-D2 Technik aus den 1990ern.<\/p>\n Die Avalon-Montierungen umgehen das Getriebespiel, indem sie auf Getriebe verzichten: \u00dcber Riemen ist die Achse mit dem Motor direkt verbunden, es gibt keine Zahnr\u00e4der, die erst ineinander greifen m\u00fcssen. Bei einem Richtungswechsel reagiert das System bei diesem Direktantrieb<\/strong> sofort. Fein – das macht wirklich Spa\u00df. Allerdings garantiert das von Haus aus keine perfekte Nachf\u00fchrung: Das System f\u00fchrt sehr gleichm\u00e4\u00dfig nach, sodass ein Autoguider leichtes Spiel hat. Auch wenn die Montierung 500mm bei sauberer Einnordung nachf\u00fchren mag: Auch f\u00fcr so kurze Brennweiten wird ein Autoguider empfohlen. Da ich mit meiner GP-DX sowohl N\u00e4chte mit 0% Ausschuss als auch mit 100% Ausschuss hatte, kann ich guten Gewissens sagen: Wer ernsthaft Astrofotografie durch das Teleskop betreiben will, wird so oder so bald einen Autoguider auf seiner Einkaufsliste haben.<\/p>\n Die Montierung selber ist deutlich flexibler als die GP-DX: Sie kann nat\u00fcrlich als normale parallaktische Montierung<\/strong> betrieben werden. Sehr sch\u00f6n ist, dass sie auf den Alignment-Prozess verzichten kann: Wenn Sie grob eingenordet wird oder sogar auf eine feste S\u00e4ule kommt, muss man sie nur anschalten, und schon wird nachgef\u00fchrt. Klar: Datum und Uhrzeit einzugeben und ein ein-Stern-Alignment zu machen, wie bei modernen Computersteuerungen \u00fcblich, ist jetzt kein Hexenwerk, aber doch irgendwo nervig, wenn man in der Zwischenzeit Sonne, Mond oder Planeten selber einstellen k\u00f6nnte.<\/p>\n Der fotografische Einsatz als kompakte, leichte Reisemontierung<\/strong> stand bei der Entwicklung im Vordergrund. Die M-Zero ist nicht nur unglaublich klein und kompakt, sondern ben\u00f6tigt auch weniger als 1,5A Strom. Wenn ich bedenke, dass andere Montierungen aus China mittlerweile 2,5A ben\u00f6tigen, spricht das doch eindeutig f\u00fcr Made in Europe. Und viel wichtiger: W\u00e4hrend die modernen Goto-Steuerungen chinesischer Fertigung wie ein K\u00fcchenmixer klingen und die ganze Nachbarschaft aufwecken k\u00f6nnen, erinnert die M-Zero zwar beim Anfahren an ein altes Arkade-Videospiel, aber sie bleibt sehr leise. Im Nachf\u00fchrbetrieb ist sie unh\u00f6rbar, und auch bei schneller Schwenkgeschwindigkeit ist sie angenehm leise. So geh\u00f6rt das.<\/p>\n Die Avalon f\u00fcr den azimutalen Betrieb. Auch hier k\u00f6nnen zwei Teleskope eingesetzt werden.<\/p><\/div>\n Cool ist, dass sie leicht zu einer azimutalen Montierung<\/strong> umgebaut werden kann: Einfach einen Inbus-Bolzen versetzen, und die Montierung steht senkrecht. W\u00e4hrend sie parallaktisch ohne weiteres nur n\u00f6rdlich oder s\u00fcdlich von 20\u00b0 Abstand zum \u00c4quator einsetzbar ist, ist sie so weltweit einsetzbar – zwar nur visuell, aber noch schneller als im parallaktischen Modus. F\u00fcr den schnellen Blick in die Sterne oder ohne Nachf\u00fchrung als terrestrische Montierung wird sie so zur echten Grab-and-Go-Montierung. Nett. Vor allem ist sie tragf\u00e4higer und hat eine Nachf\u00fchrung, was meine Vixen Porta nicht hat \u2013 auch wenn die daf\u00fcr deutlich billiger war. A propos tragf\u00e4hig: Die Angaben sind konservativ und beziehen sich auf den Einsatz mit einem Teleskop \u2013 die M-Zero hat die Option, zwei Teleskope zu befestigen. So dienen sie gegenseitig als Gegengewicht, und ein C8 plus ein Refraktor (f\u00fcr Rich-Field-Beobachtung<\/a> oder als Leitrohr) sollen sogar fotografisch nutzbar sein (bei parallaktischem Aufbau, versteht sich). Aus rund 8kg Traglast mit einem einzelnen Teleskop sollen so ca. 13 kg mit zwei Teleskopen werden – egal, ob das zweite Teleskop als Leitrohr dient, oder ob ganz klassisch zwei Teleskope parallel z.B. f\u00fcr die Sonnenbeobachtung genutzt werden.<\/p>\n<\/a><\/a>