{"id":16037,"date":"2023-02-20T00:24:13","date_gmt":"2023-02-19T23:24:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kerste.de\/?p=16037"},"modified":"2023-02-20T00:24:14","modified_gmt":"2023-02-19T23:24:14","slug":"reducer-visuell-eingesetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kerste.de\/?p=16037","title":{"rendered":"Reducer visuell eingesetzt"},"content":{"rendered":"\n

Ein Reducer am Teleskop ist eine feine Sache \u2013 f\u00fcr die Fotografie. Er reduziert die Brennweite und erh\u00f6ht somit die Lichtst\u00e4rke. Das hat zwei Vorteile: Auf einen gegebenen Sensor passt am selben Teleskop ein gr\u00f6\u00dferer Himmelsausschnitt, und die Belichtungszeit sinkt, weil das ganze Licht auf eine kleinere Fl\u00e4che projiziert wird.<\/p>\n\n\n\n

Aber die Technik hat Grenzen: Der Bildausschnitt, den ein Teleskop zeigt, wird sp\u00e4testens durch die Linsenfassungen und die Steckh\u00fclsen begrenzt. Ein Reducer lohnt sich also in erster Linie, wenn man einen kleinen Kamerasensor hat. Bei einem gro\u00dfen Vollformatsensor werden die Bildr\u00e4nder rasch im Dunkeln liegen, und man hat nur noch einen Bildkreis.<\/p>\n\n\n\n

Und wie ist das jetzt mit einem Okular? Die Frage taucht in den Foren immer wieder auf. Auch hier begrenzt die Steckh\u00fclse (und im Okular dann die Feldblende) das nutzbare Bildfeld. Solange die Feldblende deutlich kleiner ist als das Steckma\u00df, bringt ein Reducer einen Effekt \u2013 allerdings hat ein l\u00e4ngerbrennweitiges Okular den selben Effekt, und in der Regel auch eine bessere Abbildung.<\/p>\n\n\n\n

Wenn ich das Steckma\u00df ausreize, sieht das schon anders aus: Ein 32mm-Okular kann eine Feldblende von etwa 26mm haben \u2013 mehr ist kaum machbar, da die Steckh\u00fclse ein M28,5-Gewinde hat. Es passt also schlicht nicht mehr Feld in die Steckh\u00fclse. Ein Okular ist ja im Prinzip nichts anderes als eine Lupe, die das Bild in der Ebene der Feldblende vergr\u00f6\u00dfert.<\/p>\n\n\n\n

Ein Reducer verkleinert also das in der Steckh\u00fclse vorhandene Bild, ohne mehr zeigen zu k\u00f6nnen \u2013 und die rund 50\u00b0 Eigengesichtsfeld eines Okulars werden kleiner, es gibt einen Tunnelblick.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Die Testokulare<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Da das immer wieder bezweifelt wird, habe ich das einmal ausprobiert \u2013 mit einem 30mm Eudiaskopischen Okular von Baader, einem 32mm Classic Pl\u00f6ssl Okular (beide von Baader Planetarium) und einem 25mm Silber-Pl\u00f6ssl von Celestron. <\/p>\n\n\n\n

Dazu kam ein billiger Einschraub-Reducer f\u00fcr das 1,25″ Filtergewinde, der unter den verschiedensten Markennamen erh\u00e4ltlich ist. <\/p>\n\n\n\n

Die drei Okulare setzte ich an meinen ED80\/600 und fotografierte mit dem Handy durch das Okular, um den Gesichtsfeldrand mit abzubilden und so zu dokumentieren, ob man mit Reducer mehr sieht. Die Helligkeitsunterschiede gehen dabei unter, weil das Handy nat\u00fcrlich im Automatik-Modus die Belichtungszeit anpasst.<\/p>\n\n\n\n

Den Anfang macht das Classic Pl\u00f6ssl \u2013 mit dem Reducer ist das reale Bildfeld sogar noch kleiner, was wohl an der Linsenfassung des Reducers liegt. Links jeweils ohne Reducer, rechts mit.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

N\u00e4chstes Testbild: Das 30mm Eudiaskopische Okular.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Selbes Ergebnis, nur etwas schwerer zu fotografieren, daher der abgeschnittene Rand.<\/p>\n\n\n\n

Und das 25mm Silber-Pl\u00f6ssl?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Hier ist die Feldblende kleiner als die Steckh\u00fclse, und der Reducer zeigt tats\u00e4chlich einen gr\u00f6\u00dferen Bildausschnitt \u2013 aber auch nicht mehr als die langbrennweitigen Okulare. Daf\u00fcr ist das Bild tr\u00fcber.<\/p>\n\n\n\n

Wie erwartet bringt ein Reducer visuell also nichts, was ein gutes Okular mit maximalem Feldlinsendurchmesser nicht auch kann. \u00dcbrigens gibt es ja auch 40mm-Okulare mit 1,25″ – die funktionieren \u00e4hnlich und zeigen den selben Ausschnitt wie ein 32mm-Okular, nur weniger stark vergr\u00f6\u00dfert. Statt etwa 50\u00b0 Bildfeld haben sie nur noch etwa 43\u00b0 und den ber\u00fchmten Tunnelblick, den auch der Reducer produziert. Wer wirklich mehr Feld will, muss zu 2″-Okularen greifen. Damit ist bei 32mm ein gr\u00f6\u00dferes wahres Feld am Himmel m\u00f6glich, bei selber Vergr\u00f6\u00dferung.<\/p>\n