Um es gleich vorwegzunehmen: Wenn man ihn richtig einsetzt, hat er ein wahnsinniges Potential \u2013 nicht nur, um wie erwartet den Farbfehler von Achromaten zu beseitigen, sondern zu meiner gro\u00dfen \u00dcberraschung auch f\u00fcr die Sonnenfotografie selbst an farbreinen Teleskopen.<\/p>\n\n\n\n
Hier ein Vergleichsbild am Zeiss AS 150\/2250 Refraktor der Heilbronner Sternwarte, mit Baader Herschelkeil und integriertem ND3-Filter \u2013 links mit ND0,9-Filter (wie beim visuellen Einsatz), daneben mit dem Baader 7,5nm Solar Continuum. Kamera war jeweils eine monochrome ZWO ASI Mini. Unten jeweils ein Screenshot der Aufnahmeeinstellungen, dar\u00fcber das gestackte Endergebnis.<\/p>\n\n\n\n Obwohl der Baader Solar Continuum eine l\u00e4ngere Belichtungszeit ben\u00f6tigt, ist der Kontrastgewinn an dem Halbapo beeindruckend und hat zu weiteren Experimenten eingeladen. Unter jedem Bild ist ein Screenshot mit den Einstellungen bei der Aufnahme und dem Livebild.<\/p>\n\n\n\n Erst einmal kurz zur Theorie: Man kann die Sonne entweder im Wei\u00dflicht bzw. Continuum beobachten (auch bekannt als Kontinuum, d. h. in allen Farben auf einmal, die von der Photosph\u00e4re – ihrer gl\u00fchend hei\u00dfen Oberfl\u00e4che – abgestrahlt werden), oder in speziellen Spektrallinien (vor allem H-alpha bei 656,3nm und Kalzium bei 396,8 nm und 393,4nm).<\/p>\n\n\n\n Diese speziellen Spektrallinien fluoreszieren in der Chromosph\u00e4re der Sonne und leuchten daher weniger hell als die \u00fcbrige Oberfl\u00e4che der Sonne, sodass die Filter das Licht vorzugsweise nur exakt innerhalb der ausgew\u00e4hlten Emissionslinie durchlassen d\u00fcrfen. Dies erfordert extrem engbandige Filter, die unversch\u00e4mt teuer sind. Aus diesem Grund m\u00fcssen insbesondere 656,3nm H-alpha-Filter extrem schmal sein, mit einem Transmissionsfenster von etwa 0,06nm oder 0,6 Angstr\u00f6m (+\/- 0,1 Ang).<\/p>\n\n\n Andererseits erm\u00f6glichen die breiteren 396,8 nm und 393,4 nm Calcium-Filter im Vergleich dazu die gleichzeitige Beobachtung beider Calcium-Linien und liefern einen ausgezeichneten Kontrast, auch wenn ihr Durchlassfenster wesentlich breiter ist als H-alpha. F\u00fcr die Kalziumbeobachtung \u2013 nur mit einer Kamera! \u2013 ist jedoch ein fotografischer Wei\u00dflicht-Sonnenfilter (Astrosolar-Folie ND3.8, Herschelkeil oder spezielle\u00a0Energieschutzfilter, wie sie in den\u00a0Triband-SCsverwendet werden) vor dem eigentlichen, schmalbandigen Kalziumfilter erforderlich.<\/p>\n\n\n\n Noch engbandigere Kalziumfilter mit unter einem Angstr\u00f6m Halbwertsbreite zeigen weitere Details im Kalziumlicht und verwenden im Grunde die gleiche Technik wie H-alpha-Filter. Beide Filter sind daher \u00e4hnlich teuer. Allerdings liegt die Kalziumlinie fast im UV, was zwei Nachteile hat: Sie ist bereits sch\u00e4dlich f\u00fcr das Auge, und selbst wenn die optische Berechnung des Teleskops diese Wellenl\u00e4nge in ausreichender Qualit\u00e4t durchlassen w\u00fcrde, nehmen wir das Kalziumlicht mit unseren Augen kaum wahr.\u00a0Die Kalzium-Sonne ist daher lediglich ein Ziel f\u00fcr die Fotografie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wenn wir uns die Kontinuumsstrahlung<\/strong>anschauen \u2013 also die Sonne im Wei\u00dflicht<\/strong>\u2013 , gehen diese speziellen Fraunhofer-Fluoreszenzlinien unter, da sie schw\u00e4cher sind als die Strahlung der gl\u00fchendhei\u00dfen Sonnenoberfl\u00e4che. Wir beobachten im Wei\u00dflicht also ausschlie\u00dflich die Photosph\u00e4re. In einem Herschelkeil mit guten Neutraldichtefiltern zur zus\u00e4tzlichen Helligkeitsd\u00e4mpfung erscheint die Sonne daher rein wei\u00df; manche Filter verleihen ihr eine bl\u00e4uliche oder gelbliche T\u00f6nung \u2013 die aber rein durch den Filter verursacht wird.<\/p>\n\n\n\n Daher k\u00f6nnen wir uns bei der Sonnenbeobachtung im Wei\u00dflicht auch ohne Informationsverluste auf einen beliebigen Bereich des Sonnenspektrums beschr\u00e4nken. Der Baader Solar Continuum Filter hat in seiner Version von 2022 eine Halbwertsbreite von 7,5 nm (statt zuvor 10 nm). Das ist zwar viel breiter als die spezialisierten H-alpha- oder Kalzium-Filter, hat aber erstaunliche Effekte. Der Durchlass liegt bei 540nm und somit im gr\u00fcnen Teil des Spektrums. Damit zeigt er einen Ausschnitt des Sonnenkontinuums in dem Bereich, in dem die meisten Linsenteleskope das beste Bild liefern, ohne dass Strukturen verloren gehen \u2013 die Strukturen im Continuum sind in allen Wellenl\u00e4ngen des sichtbaren Spektrums vorhanden.<\/p>\n\n\n\n Meine ersten, wenigen Beobachtungen machte ich vor gut 15 Jahren noch mit einem nicht gestackten 10nm Solar Continuum Filter (der ersten Generation, der 2006\/2007 zum Lieferumfang meines Herschelkeils geh\u00f6rte. Damals war ich vorwiegend visuell unterwegs und von dem Filter wenig beeindruckt: Ich testete ihn am Zeiss AS 150\/2250 Refraktor der Sternwarte Heilbronn und an meinem Celestron ED80\/600 \u2013 beides Teleskope, die ein sehr farbreines Bild liefern, wenn man nicht gerade die Wega im Spektroskop betrachtet. Der Effekt war eher dezent: Die knatschgr\u00fcne Sonne zeigte am Zeiss-Refraktor bei niedriger Vergr\u00f6\u00dferung (so 50-100x) etwas mehr Details, bei hoher Vergr\u00f6\u00dferung war der Unterschied zur Beobachtung mit einem ND-Filter kleiner. Am ED80 zeigte er dagegen bei hoher Vergr\u00f6\u00dferung \u00fcber 100x etwas mehr Details. Immerhin: das Bild war besser als mit einem einfachen Gr\u00fcnfilter, aber solange ich visuell mit farbreinen Teleskopen unterwegs war, war mir ein einfacher Polfilter lieber, mit dem ich die Helligkeit durch Drehen des Okulars hinter dem Herschelkeil anpassen kann und weiterhin eine reinwei\u00dfe Sonne sehe.<\/p>\n\n\n Nun, die Zeiten \u00e4ndern sich, man sammelt mehr Erfahrung und Ausr\u00fcstung, und im Fr\u00fchjahr 2022 hielt ich dann die\u00a0neueste Version des\u00a0Baader Solar Continuum Filters in den H\u00e4nden: mit geschw\u00e4rzten R\u00e4ndern, einer alterungsbest\u00e4ndiger, reflexfreier LifeCoat-Verg\u00fctung, besserem Kontrast und\u00a0nur noch 7,5nm Halbwertsbreite<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Visuell erlebte ich keine \u00dcberraschung: Am 150\/2250 Zeiss AS und am ED80\/600 war der Effekt gering. Wesentlich effektiver war der Filter an den Achromaten, die seitdem dazu gekommen waren \u2013 ein 150\/1200 Achromat, der von der ehemaligen Sternwarte Schriesheim nach Heilbronn gelangt war, und ein Vixen 80\/910Mf in meiner eigenen Sammlung. Hier verschwand der Farbfehler erwartungsgem\u00e4\u00df, und das Sonnenbild wurde deutlich kontrastreicher. Hier lohnt es sich tats\u00e4chlich, eine gr\u00fcne Sonne zu beobachten, man kann deutlich h\u00f6her gewinnbringend vergr\u00f6\u00dfern. Soweit, so gut.<\/p>\n\n\n\n Anders als vor \u00fcber 15 Jahren stehen mir nun auch einige Digitalkameras zur Verf\u00fcgung. 2006 beschr\u00e4nkte sich meine Sonnenfotografie noch auf Einzelaufnahmen der gesamten Sonnenscheibe mit einer Nikon D50 DSLR. Um so verbl\u00fcffter war ich von den Bildergebnissen des ersten Tests des Baader 7,5nm Solar Continuum Filters (erh\u00e4ltlich ab September 2022) am 150\/2250 Zeiss AS mit Baader Herschelkeil und einer monochromen Kamera, die ich am Anfang dieses Berichts schon gezeigt hatte. Mit diesem gro\u00dfen Unterschied zwischen Graufilter und 7,5 nm Solar Continuum h\u00e4tte ich nicht gerechnet, vor allem nicht an einem praktisch farbreinen Halb-Apo!<\/p>\n\n\n\n Ein paar Tage sp\u00e4ter hatte ich nach Ostern die n\u00e4chste Chance. Diesmal kam mein kleiner Vixen 80\/910Mf dran, den ich vor allem f\u00fcr H-alpha benutze. Dank f\/11 ist er kein \u00fcbler Farbwerfer, aber er zeigt doch schon etwas Farbe, wenn man h\u00f6her vergr\u00f6\u00dfert. Man merkt doch, dass Vixen hier keine japanische Optik verbaut hat.<\/p>\n\n\n\n Nun, zu einem g\u00fcnstigen Teleskop geh\u00f6rt ein g\u00fcnstiger Filter, also setzte ich zuerst den ASSF80 Filter Astrosolar-Folie ND5 in einer Fassung ohne Temperaturkompensation vor das Objektiv. Zus\u00e4tzlich verwendete ich einen zweiten Graufilter mit ND1,8, um auf vergleichbare Belichtungszeiten zu kommen wie mit dem Baader 7,5 nm Solar Continuum.<\/p>\n\n\n\n Das Vorschaubild auf dem Laptop (diesmal mit SharpCap, mit dessen Kontrastbeurteilungsfunktion auch fokussiert wurde) war so lala, aber in den Daten steckte mehr: Die Bildbearbeitung mit Autostakkert und Registax lieferte ein ganz brauchbares, wenn auch \u00fcberraschend streifiges Bild.<\/p>\n\n\n\n N\u00e4chstes Bild: Wieder mit Astrosolar-Folie, aber jetzt wurde der ND1,8 durch den 7,5nm Solar Continuum ersetzt: Die Vorschau war bereits deutlich sch\u00e4rfer und somit auch leichter zu fokussieren. Das Ergebnis wurde wieder durch Autostakkert und Registax gejagt und zeigt im Vergleich schon deutlich mehr:<\/p>\n\n\n\n Nach dem Test mit vergleichbaren Belichtungszeiten ist nat\u00fcrlich noch interessant, was mit k\u00fcrzeren Belichtungszeiten geht. Dazu verwendete ich wieder den Vixen 80\/910Mf mit Herschelkeil und ND3, ohne weitere Filter. Das Ergebnis war \u00fcberraschend\u2026Obwohl ich noch deutlich k\u00fcrzer h\u00e4tte belichten k\u00f6nnen, ist das Bild der ZWO ASI Mini unbrauchbar. Jede Menge Streifen. Da hilft auch Stacking und nachtr\u00e4gliches Einf\u00e4rben nicht viel.<\/p>\n\n\n Also doch st\u00e4rker filtern, damit die Kamera zufrieden ist? Soviel zu kurzen Belichtungszeiten…<\/p>\n\n\n\n Zum Abschluss also noch zwei Bilder, diesmal\u00a0nicht mit Folie, sondern mit Herschelkeil, ND3 und ND0,9 bzw. 7,5nm Solar Continuum. Zuerst mit dem ND0,9, dann mit dem Baader 7,5nm Solar Continuum:\u00a0<\/p>\n\n\n\n Auch hier ist noch einmal ein deutlicher Kontrastgewinn<\/strong>zu sehen. \u00dcberraschend ist auch, wie gut die Astrosolar-Folie im Vergleich abschneidet \u2013 aber eine h\u00f6here Vergr\u00f6\u00dferung war bei dem Seeing nicht sinnvoll.<\/p>\n\n\n\n Was bleibt jetzt noch? Nat\u00fcrlich die ganze Sonne, mit einer Farbkamera. Ich griff zur Panasonic G91; der MFT-Sensor ist bei 910mm Brennweite gro\u00df genug. Da die Kamera nicht per PC gesteuert werden kann, musste \u00fcber den Monitor fokussiert werden. Nicht ganz trivial im Sonnenschein…<\/p>\n\n\n\n Hier machte sich dann wieder bemerkbar, dass bei einer Farbkamera und einem Farbfilter nur ein Teil des Sensors genutzt wird; die roten und blauen Pixel liegen im Dunkeln. Daher sind die Unterschiede nicht so deutlich; daf\u00fcr hat Autostakkert Probleme mit 24-Megapixel-Dateien, und die Wavelets von Registax waren praktisch ohne Effekt. Stattdessen habe ich das gestackte Bild dann in Luminar bearbeitet, mit Sch\u00e4rfen und Detailverbesserung.<\/p>\n\n\n\n Einmal ND3 und ND09 am Herschelkeil: Es gibt einige Stacking-Artefakte, aber sonst nicht wesentlich schlechter als im Anschluss mit ND3 und Solar Continuum Filter.<\/p>\n\n\n\n Mein Fazit des Tests ist zweigeteilt. Zuerst einmal der visuelle Einsatz<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Benutzer von Achromaten<\/strong>lohnt sich der Filter eindeutig, da die Teleskope dann endlich auch an der Sonne scharfe Bilder bei h\u00f6herer Vergr\u00f6\u00dferung zeigen.<\/p>\n\n\n\n An hochwertigen, farbreinen Apochromaten<\/strong>ist der Effekt subtiler. Am Apo lohnt sich der\u00a0Baader 7,5nm Solar Continuum Filter (540nm)<\/a> <\/strong>wohl vor allem, wenn man wirklich auf feine Details bei hoher Vergr\u00f6\u00dferung aus ist und nicht nur gelegentlich beobachtet. Am Herschelkeil ist mir ein einfacher Polfilter zur Lichtd\u00e4mpfung bei gleichzeitig wei\u00dfem Sonnenbild lieber.<\/p>\n\n\n\n Fotografisch<\/strong>sieht es ganz anders aus. Wer ernsthaft die Sonne fotografiert und eine Schwarzwei\u00df-Kamera verwendet, wird enorm von dem Baader Solar Continuum Filter profitieren<\/strong>, auch am Apochromat. An Spiegelteleskopen d\u00fcrfte der Effekt \u00e4hnlich beeindruckend sein.<\/p>\n\n\n\n Wer dagegen nur mit einer\u00a0Farb-DSLR<\/strong>die gesamte Sonne fotografiert und ggf. auch ohne Stacking arbeitet, wird weniger von dem Filter profitieren, da nur die H\u00e4lfte der Pixel genutzt wird. Hier ist der Kontrastgewinn \u00e4hnlich dem visuellen Eindruck und h\u00e4ngt davon ab, wie stark der Farbfehler des Teleskops ist.<\/p>\n\n\n\n Seit dem Test ist einige Zeit vergangen, und ich habe mir noch eine neue Kamera geleistet: Eine monochrome, gek\u00fchlte Astro-Kamera, die QHY 163M. Mit der konnte ich zwar noch nicht auf die Wei\u00dflicht-Sonne halten, habe aber auch einmal den Mond mit SolarContinuum-Filter, ED80\/600 und 2,25x Q-Barlow anvisiert. Nicht ganz schlecht f\u00fcr den ersten Schuss:<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/01-ND09-789x1024.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/02-SC-789x1024.jpg\")
<\/a>Theorie \u2013 Wozu ein Baader 7.5 nm Solar Continuum Filter?<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/H-Alpha-300x237.jpg\")
<\/a>Erster Eindruck \u2013 visueller Einsatz: Bestes Bild am Achromat<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/150-1200-Refraktor-300x225.jpg\")
<\/a>Der Wow-Effekt mit der monochromen Kamera<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/03-Astrosolar-und-ND1-8-789x1024.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/04-Astrosolar-und-SC-789x1024.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/07-Einstellungen-nur-ND3-789x1024.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/08-Einstellungen-Vixen-ND3-und-ND09-789x1024.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/09-Einstellungen-Vixen-ND3-und-SC-789x1024.jpg\")
<\/a>DSLR und Systemkameras \u2013 Die Sonne in Farbe<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/10-Panasonic-G91-ND3-ND09-scaled-1-1024x745.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/11-Panasonic-G91-ND3-SC-scaled-1-1024x755.jpg\")
<\/a>Fazit<\/h3>\n\n\n\n
Nachtrag<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kerste.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Mond-1024x1024.jpg\")
<\/a><\/figure>\n